|
Les similitudes :
Similitudes thématiques :
- le thème principal, dans les deux toiles, est l'échec
de l'orgueil humain.
- un mythe antique est revisité dans un cadre contemporain.
- le refus de prendre cet échec au tragique caractérise
dans les deux cas le traitement du sujet.
Similitudes artistiques :
- dans les deux tableaux, la scène est vue depuis un promontoire,
qui permet au spectateur de prendre du recul par rapport au sujet.
- les tons dominants sont les mêmes.
Les différences :
- dans la tour de Babel, la tour constitue bien
le sujet central. Ici, la présence d'Icare semble anecdotique,
le paysage prend la première place.
- dans la tour de Babel, l'échec est à venir, alors qu'il
est avéré dans la Chute d'Icare. De plus, si les constructeurs
de Babel vont à l'échec, Bruegel prend soin de ne pas les
ridiculiser. Il se moque en revanche d'Icare.
- la tour de Babel s'inscrit dans un cadre urbain qui est complètement
absent ici. L'échec d'Icare n'est pas compensé par une mise
en avant du développement urbain, comme c'est le cas pour Babel.
L'orgueil d'Icare s'oppose durement à la paisible indifférence
des travailleurs agricoles.
- Bruegel ne condamne pas clairement l'entreprise de Babel, alors qu'il
méprise ouvertement l'ambition d'Icare. La différence de
contexte (urbain/agricole) suffit-elle à justifier cette différence
ou le peintre a-t-il évolué entre 1558 et 1563 ?
|
